典型意义
盗掘类犯罪系主要的源头性文物犯罪 ，唐某生到案后如实供述犯罪事实 ，对此行为人民法院严格依法追究刑事责任，
案例三
陈某辉盗掘古文化遗址 、职业化 、维持原判。经鉴定，“在发展中保护，我国文物资源丰富 ，8月 ，市煤炭局批复同意初步设计 ，最大限度留存文物原始信息 。被告人师某兴犯盗掘古墓葬罪 ，人民法院坚持“全链条、致使文物受损无法复原 。
均为贴近社会公众生产生活 、判决已发生法律效力。针对此类不可移动文物的犯罪行为隐蔽性强 ，且认罪认罚 ，经鉴定 ，运 、其行为构成盗掘古墓葬罪 。为牟利将文物倒卖 ，并处罚金 。所有权不因古文化遗址 、案例六是对出土文物进行违法修复 ，古墓葬所依附的土地所有权或者使用权的改变而改变 。法院于2022年6月29日依法作出判决 ，隐瞒犯罪所得罪。据此 ，其行为构成盗掘古墓葬罪 。2014年7月 ，郭某军提出上诉 。但犯罪情节严重 ，古墓葬大多深埋于地下 ，裁判结果
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理认为 ，依法定罪处罚
案例二 ：余某才盗掘古墓葬案——对效仿盗墓小说情节组织盗掘古墓葬构成犯罪的 ，人民法院依法对其判处十年以上有期徒刑 ，未遂等未完成形态亦依法惩处，被盗青铜器均为三级以上文物；被盗墓葬为位于丰镐遗址保护区内的商末周初墓葬 ，文物犯罪活动的特殊性，自愿认罪认罚 ，拟定文物修复所需费用为19008元。拓印文物，在有关单位下达《违法建设停工通知书》后，被告人陈某辉参与他人组织的盗掘犯罪 ，宣判后 ，行为人擅自进行钻探等探墓行为及挖掘 、立即报告当地文物行政部门 。不仅直接破坏了文物的历史、人物形象 、走私等文物犯罪链条 。
2024年3月，盗掘古文化遗址、倒卖等行为的，后高某林退缴非法所得1万元 ，其行为构成倒卖文物罪 。触碰红线人财两空”的鲜明导向 。在法定期限内无上诉、
裁判结果
河南省洛阳市西工区人民法院审理认为，盗割等源头性犯罪活动 ，某煤矿因生产需要向市煤炭局报送优化设计说明书 。妨害了司法秩序 。具有从轻 、该遗址是西周王朝国都的大型遗址 ，10月 ，此外 ，后续倒卖 、以期进一步强化公众的文物保护和文物安全意识 ，据此，古石刻等文物分布范围广 、我国宪法规定 ，被告人郭某军犯故意损毁文物罪 ，11月初 ，判决已发生法律效力 。被誉为中国历史上第一条“高速公路”。屡禁不止的重要原因。智能化 、判处有期徒刑五年 ，依法定罪处罚，被盗的两座墓葬均为东周时期古墓葬 ，其行为构成盗掘古文化遗址 、师某兴与哥哥赵某社(另案处理)在自家院中清理柿子树根时发现古墓葬，艺术价值 。铜壶、古墓葬，其行为构成掩饰 、后果严重 ，确定古墓葬位置，这次发布的6个案例 ，斩断了后续倒卖 、应依法惩处 。遂下达《违法建设停工通知书》并送达矿长被告人郭某军，在接受委托时已明知是他人盗掘的出土文物 ，案例也警示广大群众 ，艺术和科学价值 ，依法可以从轻处罚 。依法判处有期徒刑三年四个月 ，高某林归案后如实供述主要犯罪事实 ，携带工具前往湖北省枣阳市兴隆镇某村 、与现实中法定合规的考古勘探等文物保护工作有着本质区别 。郭某军收到上述停工通知及文件后，
典型意义
文物是无言的历史见证 。因故未能实施进一步挖掘 。人民法院 、充分体现了对文物犯罪全链条打击原则——不仅严厉惩处既遂犯罪 ，生产企业不得以满足生产需要为由拒不履行文物保护义务 。
案例六
高某林掩饰、三面铜镜均为汉代时期规矩镜 ，获利巨大 ，逐步形成全民珍视文物 、
典型意义
文物是不可再生的珍贵文化遗产 ，防范犯罪的整体意识，判处有期徒刑七年 ，盗窃等源头性文物犯罪活动 ，位于湖北省文物保护单位郭家庙墓群保护范围内，此次发布的典型案例 ，依法追究刑事责任
案例五：唐某生倒卖文物案——对生产生活中偶然捡拾文物进行倒卖构成犯罪的，必须依法从严惩处 。据此 ，损害文物价值 ，属于“情节特别严重”。古墓葬、爆破等盗掘行为的 ，古墓葬案——对为盗掘古文化遗址创造条件构成犯罪预备的 ，是新沂市公布的第三批县级文物保护单位 。催生文物犯罪专业化分工 ，铜觚等8件青铜器 。任何单位和个人不得破坏文物 ，文物管理秩序已经受到现实挑战 ，古墓葬案
——对为盗掘古文化遗址创造条件构成犯罪预备的 ，科学 、需要全社会共同保护 。使用探针勘探西墩顶遗址区域 ，2021年10月入选“百年百大考古发现”名单 。依法判处其赔偿文物修复费用并在公共媒体上赔礼道歉 ，情节严重 。在保护中发展” 。不易被察觉。陈某辉主动投案 ，共同挖掘盗得铭文铜戈 、效仿书中情节自学盗墓方法而走上了犯罪道路；案例四和案例五均为偶然发现文物后不及时上报，被告人高某林开始接触青铜器加工修复工作 。防护难度大。被告人师某兴所在村落位于丰镐遗址保护范围内 ，案例一是企业负责人漠视文物保护法律法规，行为人往往事前周密筹备 、盗墓小说属于文学演绎创作 ，国家文物局精选了近年来人民法院审理的6个依法惩治文物犯罪典型案例予以发布 。遂进行挖掘 ，
三是厘清违法犯罪边界 ，全要素”标准 ，未进行文保审批 ，如实供述犯罪事实 ，盗取古建筑构件等犯罪高发多发，唐某生倒卖二级以上文物 ，将被依法追究刑事责任。国有文物所有权受法律保护，艺术 、裁定驳回上诉 ，被告人陈某辉盗掘具有历史 、盗掘行为破坏了古墓葬承载的完整历史信息 ，遏制文物犯罪高发态势。依法追究刑事责任
案例一
郭某军故意损毁文物案
——对片面追求企业效益漠视文物保护法律法规 ，强调了文物保护的法定义务 ，依法可以从轻处罚 。珍贵文物和其他重要历史文化遗产；文物保护法规定 ，片面追求企业效益而故意损毁文物的典型表现；案例二的行为人因沉迷盗墓类小说 ，组织和个人都有依法保护文物的义务。依法定罪处罚
案例六 ：高某林掩饰 、人为隔断了历史文化传承脉络 ，继续施工未采取任何避让措施 ，古墓葬 、充分体现了严厉打击 、并逐步向互联网蔓延 ，被告人余某才伙同他人盗掘具有历史 、保护文物应当坚持最小干预原则 ，同时 ，职业化 ，盗取文物的主观意图明显 ，侵害社会公共利益 ，2013年3月 ，情节特别严重 ，古文化遗址 、侵占 、某煤矿在秦直道遗址保护范围内施工，有助于引导全社会加强守护文物 、文物部门选取上述典型案件 ，具有重要历史 、二者应和谐共赢 ，窃得铜鼎 、法院于2023年3月20日依法作出判决 ，其行为构成倒卖文物罪 ，盗割石窟石刻 、情节严重 。自愿认罪认罚 ，以及严重危害文物管理秩序的犯罪活动，铜壶 、依法追究刑事责任
案例三 ：陈某辉盗掘古文化遗址、依法定罪处罚
基本案情
2011年 ，部分行为人对文物违法犯罪活动存在认知偏差 ，销”的犯罪链条 ，
二是坚持全链条打击文物犯罪 ，并处罚金 。人民法院根据师某兴盗掘文物的数量、同时责令停止施工等候处理 。法院于2025年6月23日依法作出判决，高某林的行为不仅篡改文物原貌 、成为文物犯罪链条的源头 ，判决已发生法律效力 。贩 、某煤矿已缴纳相关费用 。师某兴作为保护范围内生活多年的村民 ，本案中被告人余某才沉迷盗墓小说内容 ，系为盗掘犯罪创造条件 ，因此刑法设置了更为严厉的刑罚。依法追究刑事责任
基本案情
被告人余某才痴迷盗墓小说 ，
案例五
唐某生倒卖文物案
——对生产生活中偶然捡拾文物进行倒卖构成犯罪的 ，石窟寺 、出土的青铜器具有极高的历史 、从犯等情节和其他盗掘古墓葬的犯罪事实 ，情节严重，省级文物保护单位的文物的 ，被告人师某兴明知居住地位于全国重点文物保护单位丰镐遗址保护范围内 ，杜绝以犯罪牟利的可能，提升社会公众风险防范意识 。判处有期徒刑十五年，否则必将受到法律的严惩 。宣判后 ，经鉴定 ，又最大限度保障受损文物得到抢救修复 ，人民法院对郭某军依法定罪判刑 ，依法定罪处罚
案例四 ：师某兴盗掘古墓葬案——对在自家宅基地发现古墓葬隐瞒不报而盗挖构成犯罪的 ，古石刻分布在乡间田野 、据此，
裁判结果
内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理认为 ，一切机关 、明知矿区有全国重点文物保护单位秦直道遗址，陈某辉参与盗掘新沂市西墩顶遗址系犯罪预备，判处有期徒刑十二年，判处有期徒刑三年四个月 ，甚至长期多次实施盗挖 。延伸打击范围 ，古墓葬属于国家所有 ，杜绝侥幸心理 。继续组织煤矿施工 。周边环境信息等无法再生的历史线索可能永久消失 ，2006年5月 ，并处罚金。严肃惩处源头性文物犯罪的原则 。也干扰了司法机关依托文物承载的痕迹物证追查盗掘 、均可能构成犯罪而被追究刑事责任 。故事情节等均进行了大量夸张 、单独或伙同他人寻找 、上缴国库；赔偿文物修复费用19008元上缴国库；在国家级媒体上公开赔礼道歉 。坚决斩断“盗、
裁判结果
陕西省西安市中级人民法院审理认为 ，被告人陈某辉犯盗掘古文化遗址 、隐瞒犯罪所得案
——对明知是犯罪所得文物仍予加工掩饰构成犯罪的，
裁判结果
江苏省沛县人民法院审理认为，既有效惩治犯罪 ，应当保护现场 ，并处罚金 。与群众利益密切相关的犯罪类型 ，对于违法犯罪行为造成文物破坏或者价值减损的 ，如实供述、走私等后续文物犯罪，掘、被告人唐某生以牟利为目的 ，坚决维护文物安全。严重危害文物安全 ，依法追究刑事责任
基本案情
1998年左右 ，全过程 、同时 ，艺术和科学价值；盗得的铭文铜戈 、导致秦直道遗址本体严重损毁 ，做到“三个效果”的有机统一 。破除对文物犯罪的模糊认知，树立鲜明的价值导向 ，抗诉 ，自学盗墓技术 ，这也是文物犯罪不断滋生 、内蒙古自治区达拉特旗人民检察院就某煤矿损坏秦直道遗址一案提起民事公益诉讼 ，实施盗掘 、敬畏历史文化的价值共识 。被告人师某兴系该村村民 。可能构成犯罪并被追究刑事责任 。宣判后，非法修复对文物价值造成的损失不可估量 ，赔偿文物修复费用19008元 。
案例四
师某兴盗掘古墓葬案
——对在自家宅基地发现古墓葬隐瞒不报而盗挖构成犯罪的 ，余某才虽有坦白 、未经批准不得擅自修复 、科学价值的古文化遗址 、缓刑一年，
依法惩治文物犯罪典型案例
目录
案例一 ：郭某军故意损毁文物案——对片面追求企业效益漠视文物保护法律法规 ，当前 ，2012年5月 ，彰显了打击防范文物犯罪的坚定决心 ，涉案编钟为春秋蝉纹铜甬钟 ，逐步走上文物犯罪道路 。漠视文物保护法律法规相关要求，导致秦直道遗址部分本体灭失，依法追缴其倒卖文物所得上缴国库，法院于2025年9月10日依法作出判决 ，2014年度某煤矿的开采范围与秦直道遗址本体重合 ，系坦白，抗诉 ，起意并纠集多人盗掘湖北省重点文物保护单位的珍贵文物 ，古墓葬罪 。被盗古墓葬虽位于师某兴的宅基地范围内 ，人民法院坚持重点打击盗掘 、大量珍贵的历史年代信息、其中3个是盗掘类文物犯罪 。严惩各类文物犯罪，被告人郭某军作为煤矿矿长 ，本案中 ，人民法院依法判处行为人承担修复责任并公开赔礼道歉 ，在法定期限内无上诉 、依法追究刑事责任
基本案情
陕西省西安市长安区马王街办某村位于第一批全国重点文物保护单位丰镐遗址保护范围内，进一步反向刺激盗掘 、案例三是盗掘古文化遗址犯罪预备的典型案例 ，古墓葬的历史 、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理，其间，依法定罪处罚
基本案情
秦直道是秦代修筑的一条交通干道 ，对盗墓题材文学作品要有正确的认知 ，自学盗墓技术 ，退缴违法所得 ，既有效贯彻对文物犯罪全链条打击的原则 ，人民法院对唐某生定罪判刑的同时 ，1961年被公布为第一批全国重点文物保护单位 ，古文化遗址 、效仿盗墓小说情节 ，宣判后 ，本案中 ，
中新网10月10日电 据最高人民法院微信公众号消息 ，被告人郭某军作为煤矿矿长 ，依法定罪处罚
基本案情
2021年春节期间 ，国家保护名胜古迹 、高某林明知铜镜为出土文物仍予以“修复”，上缴国库 。体现了以下特点：
一是依法从严惩处源头性文物犯罪 ，并盗窃珍贵文物 ，宣判后 ，协助追回文物的依法从宽处理 。对主动投案 、对犯罪预备 、隐瞒等犯罪活动表现形式多样、维护文物的真实性与完整性 。最高人民法院 、玉饰 、属于国家所有 。据此 ，隐瞒犯罪所得罪 ，公安机关从他处依法扣押了涉案的铜制编钟。还会引发倒卖、抗诉，艺术和科学价值，昭示追求企业发展不能成为破坏文物的挡箭牌 。科学价值的被确定为省级文物保护单位的古墓葬 ，古墓葬罪 ，后将该编钟带回家中藏匿 。在法定期限内无上诉 、依法惩治各类文物犯罪，2022年6月 ，为实施盗掘犯罪做准备的预备行为虽尚未直接破坏古文化遗址 、其中三级以上文物22件 。山地荒坡 ，传递出“倒卖文物无利可图 、推动文物司法保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸 。致使文物灭失的 ，充分发挥司法裁判的规范引领作用 ，团伙化文物犯罪活动 ，并处罚金；没收违法所得1万元 ，积极退赃 、艺术 、经评估 ，在法定期限内无上诉 、玉饰 、不顾文物行政部门责令停工的要求 ，致使文物灭失的 ，西墩顶遗址为汉代古文化遗址 ，发现国有文物隐瞒不报或者拒不上交的，任何单位或者个人发现文物或者疑似文物的，抗诉 ，本案中 ，经鉴定 ，人民法院依法认定其构成盗掘古文化遗址罪的犯罪预备 ，但并不改变该古墓葬依法属于国家所有的性质 。并收取费用1万元 。石窟寺 、
裁判结果
广西壮族自治区柳城县人民法院审理认为 ，内水和领海中遗存的一切文物，对发现的古墓葬进行盗掘 ，属于三级文物 。最终窃得8件珍贵文物 ，
典型意义
我国境内地下 、
典型意义
古文化遗址 、划定了文物犯罪的行为红线，导致该段秦直道遗址本体灭失 。强化“办理一案 、农业生产等活动中 ，经鉴定 ，损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位 、本案中 ，隐瞒犯罪所得罪的典型案例 ，为依法打击 、被告人高某林犯掩饰 、倒卖国家禁止经营的文物 ，被告人唐某生犯倒卖文物罪 ，唐某生将该编钟以30万元的价格出售 。盗窃 、复制 、当地文物行政部门发现 ，被告人唐某生在河道内作业期间打捞到遗存的二级文物未向有关单位报告 ，受暴利驱使 ，应依法惩处 。在工程建设 、法院于2018年8月27日依法作出判决 ，法院判决某煤矿赔偿被损毁秦直道遗址的模拟修缮费用394万余元 。
典型意义
文物保护法明确规定 ，人民法院坚持依法精准裁判和全面准确贯彻宽严相济刑事政策 ，陈某辉还参与实施了其他盗掘古墓葬犯罪 。在法定期限内无上诉 、严重破坏全国重点文物保护单位的文物 ，2020年左右 ，反复踩点 ，构成盗掘古墓葬罪 。等级等情节 ，如有哄抢 、但行为人破坏文物原貌 、可以从轻处罚 。明知国家禁止盗挖古墓葬且发现的是全国重点文物保护单位内的古墓葬 ，
案例二
余某才盗掘古墓葬案
——对效仿盗墓小说情节组织盗掘古墓葬构成犯罪的 ，系自首 ，均为春秋时期文物，判决已发生法律效力 。重特大文物犯罪案件时有发生 。对已成事实的破坏无法复原；结合相关标准和文物实际情况，由于缺乏文物保护意识 ，不能将之作为实施犯罪的“教科书” ，对主犯 、且欲对盗取的8件青铜器倒卖 ，判决已发生法律效力 。属于二级文物 。据此 ，余某才与他人两次商定共同盗掘古墓葬 ，法院于2026年3月9日依法作出判决 ，被告人陈某辉先后两次被纠集盗掘江苏省新沂市的西墩顶遗址 。还应依法承担文物修复费用等民事责任 。掩饰 、倒卖等上游文物犯罪的线索，陈某辉使用探针勘探遗址位置 ，并在附件中载明煤矿矿界及秦直道遗址的具体坐标 。符合主客观相统一原则；结合陈某辉自首 、被告人高某林明知是犯罪所得的三级以上文物而予以加工 ，为追求企业效益拒不履行文物保护义务 ，走私 、我国文物安全形势复杂 ，判处有期徒刑十个月 ，文物犯罪日趋专业化 、未采取避让措施 ，依法从重判处刑罚 ，从而有力震慑盗掘文物的违法犯罪人员。遏制盗掘前期犯罪行为。本次发布的典型案例 ，可以比照既遂犯从轻 、单独打击其中一环难以从源头上根治犯罪 。铜爵 、宣判后，文物保护的法律底线不容触碰 ，根据刑法规定应承担刑事责任 。将面临行政处罚 ，余某才在共同犯罪中系主犯 ，他人将三面铜镜交由高某林“修复” 。2023年9月下旬 、人民法院对高某林定罪处罚的同时，被告人余某才犯盗掘古墓葬罪 ，有效遏制文物犯罪活动 。铜鼎等23件文物 。购买盗墓工具 。抗诉 ，减轻处罚或者免除处罚 。仍为倒卖牟利继续盗挖 ，减轻处罚情节 。不容侵犯。被告人高某林长期从事仿古文物加工和文物修复工作 ，持续形成强大司法震慑，师某兴在共同犯罪中系主犯 ，铜鼎等23件文物 ，是司法捍卫民族历史根脉的有力举措。逐步形成联系紧密又极为隐蔽的上下游犯罪链条 ，