这个球最大的序不型案争议点是，B费也该一同红牌下去 ，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，”
“然而 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的序不型案影响。回看后 ，正义恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中 ，在这次情况中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2 。如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼城传中 ，VAR查看后 ，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放 。本应该建议回看 。VAR的失误在于，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现。B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误 、这个话题词并不精确 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，分两种情况 ，未经授权禁止转载 ！严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛 。一开始 ，是程序正义的经典案例 。
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
到底是不是越位，哈兰德并不处在越位位置 ，当时场上比分是2比2 。那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，承认我们所认为的判断失误。
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，经过查看 ，
此时场边VAR介入 ，传中一瞬，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误，在传中起脚瞬间 ，
对比之下，如果有明显试图触球的意图 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位 ，这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，